12 Янв, 2022

Казахстан — 22. Причины и следствия

За первую неделю с начала событий в Казахстане в социальных сетях появилось огромное число «казаховедов». Большинство из которых в прошлом 2021 году были «вирусологами». Не поддавшись искусу также стать «вирусологом» в 2020 и 2021 годах, автор этих строк все же счел возможным попытаться осмыслить причины и возможные последствия событий первой недели 2022 года в Казахстане. Представленный ниже анализ основан исключительно на открытых источниках информации. И дезинформации также. Что не умаляет возможность сделать некоторые правильные выводы. Хотя в таких делах и отчасти неправильные выводы также неизбежны. Однако, даже вполне профессиональные разведчики процентов на восемьдесят черпают свою информацию именно из открытых источников. Задача стоит именно в адекватном анализе такой информации. И дезинформации также. Ибо имела место , якобы, совершенно неожиданная попытка госпереворота в Казахстане. Если, конечно, верить этому заявлению Д. С. Пескова о «неожиданности» ,

Смута в Казахстане, повлекшая за собой ввод контингента ОДКБ, – это событие, значение которого выходит далеко за рамки не только Казахстана и даже большого евразийского пространства, но оно имеет значение и в будущих геополитических раскладах в мире. Формирование нового миропорядка началось уже вполне зримо именно в начале 2022 года. События в Казахстане, вполне возможно, произошли не вполне «запланировано» по конкретным срокам начала этой «тюркской весны» ( точнее –зимы ), — они по какому-то «случайному совпадению» несколько опередили переговоры Путина с Байденом. Но не исключено, что они стали «увертюрой к большой опере». Которая была написана еще в 2020 году и которую нам предстоит услышать в очень обозримом будущем.

В заключение этого вступления к статьи, следует отметить, что ее автор, хотя и не является «казаховедом», но он не является и дилетантом в вопросах международной и прочей политики. Как автор немалого количества научных статей в академических издания АН СССР и РАН. Да, в основном, автор писал ранее о политических системах стран Южной Азии, а Казахстан — это Средняя ( или Центральная ) Азия. Но это не Европа и это не Америка. Как говорил герой очень старого анекдота – это «Азиа-с… «
Ввиду обширности темы, попытаемся изложить ее в виде отдельных тезисов. Или пунктов. Которые читатель может дополнить сам.

1. Да. Современный Казахстан – это, бесспорно, Азия. В отличии от советского Казахстана, который был не вполне Азией. Сегодня это Азия, причем, в отличии от многих других азиатских государств, современный пост-советский Казахстан, при весьма формальном буржуазно-демократическом устройстве и при наличии основных современных «западных» институтов власти , он, тем не менее, сохранил некоторые реликты родоплеменного строя кочевых племен. То есть даже не феодального или рабовладельческого строя. Это относится, прежде всего, в сохранившемся делении казахского населения на три территориально разделенных племенных союза – на так называемые жузы. Которые, в свою очередь, делятся на отдельные роды, имеющие кровно-родственные связи. Каждый казах, по традиции, должен знать свой род до седьмого колена. Что и является основной причиной тотального непотизма. Или по-старорусски – «кумовства». То есть любой член рода, добившийся какого-то более высокого положения, чем его сородичи ( во властных или бизнес-структурах), — он обязан «продвигать наверх» своих сородичей. Что неизбежно ведет к некой «монополизации мест под солнцем» для членов того или иного рода или племени. Это обуславливает большое социально-экономическое неравенство как на региональном уровне ( между территориями расселения трех отдельных жузов), так и внутри самих жузов. Глубокое и, главное, усиливающееся неравенство, при относительном и абсолютно обеднении социальных низов, представляет собой взрывоопасную социальную массу, для перехода которой из состояния пассивного протеста в активную фазу бунта и смуты, конечно, нужен «детонатор». Который в Казахстане всегда есть. Как внутренний , так и внешний.

2. Некоторые утверждают, что в современном Казахстане не стоит переоценивать значение принадлежности казаха к тому или иному роду или племени. Это так. Но не стоит его и недооценивать. Что было наглядно продемонстрировано в развитии «протестного движения» в 2022. Оно было разным, по формам и по масштабам, на территориях проживания разных жузов. Менее масштабные и без насилия массовые протесты были на севере и насильственные, погромные «протесты» – на юге. Западный, младший жуз послужил внутренним детонатором именно социального протеста против повышения цен в два раза на сжиженный газ, используемый и как газомоторное топливо, и для бытовых нужд, ввиду слабой трубопроводной газификации для нужд населения вне крупных городов, о чем, последнем, никто не пишет. В условиях бедности большинства населения, особенно сельского, такой «новогодний подарок» от правящей элиты с целью поднятия прибыли газовых компаний, стал непосредственным поводом или вполне намеренным «детонатором», использованном для провоцирования массового протестного движения в условиях быстро приближающегося «трансфера власти». А с назначения Токаева президентом в 2019 году фактически уже начавшегося «трансфера», пусть и в версий «лайт» . В условиях любого пост-советского государства «трансфер власти» неизбежно влечет за собой перераспределение богатства внутри правящих элит. В условиях Казахстана это перераспределение богатства и активов происходит внутри и между властными кланами – жузами, а на более низком уровне – между родовыми кланами. Поэтому еще раз вернемся к клановой структуре казахстанского общества, которая во многом, определяет политику и экономику Казахстана.

3. Напомним здесь кратко еще раз о жузах … Старший жуз, как наиболее влиятельный и некогда имевший зачатки государственности, проживает на юге. Где и имели в январе 2022 место погромы, грабежи и силовое противодействие «протестующих». Средний жуз — это потомки сугубо кочевых племен, территория которых примыкает к границе с Россией, и которая на сто лет раньше, чем южный жуз, вошла в состав Российской Империи. Эта территория, как ныне некого «фронтира», более урбанизирована и более промышленно развитая. Здесь проживает ныне и большинство русских Казахстана, ставших за 30 лет казахской государственности национальным меньшинством. Но все проживающие здесь коренные казахи двуязычны, а многие вообще не говорят по-казахски, хотя и являются этническими казахами. Однако, демографический состав этой территории сильно изменился за последние 30 лет ввиду государственной политики переселению сюда южных казахов из сельской местности юга в города севера и постепенного замещения ими вытесняемого русского населения. Младший жуз, который не всеми признается, как «истинно казахский» , проживает на скудной природной , но богатой нефтью и газом территории, примыкающей к Каспийскому морю. Именно здесь имели место расстрелянные в 2011 году массовые забастовки рабочих нефтегазовой отрасли. Здесь же начались и массовые протесты по сугубо социальной повестке 2 января 2022 года. Русских здесь проживает очень мало, а местные казахи считаются самыми «дикими и отсталыми». Сами же они себя считают наиболее социально угнетаемыми в Казахстане. Угнетаемыми элитами, прежде всего, Старшего жуза. Это недовольство и протесты не безосновательны. И вот почему ..

4. Более 30 лет, то есть с 1986 года, Казахстан возглавлял человек из Старшего жуза – Нурсултан Назарбаев Он же – «Елбасы», то есть «Отец нации» с 2017 года. Он же член Политбюро ЦК КПСС и Первое лицо в Коммунистической партии Казахской ССР. Который и запретил коммунистическую партию в Казахстане, что говорит о его идейном и моральном облике. Но если новозаветный Иуда ограничился тридцатью сребренниками, то бывший коммунистический бай, ставший Ханом, стал долларовым миллиардером. Его три дочери и их мужья также стали долларовыми миллиардерами. Не отставили от них и племянники и другие близкие родственники Елбасы. «Ничего личного, Только родовая традиция». Так бы мы перефразировали слова главного героя из книги об итальянской мафии в Америке… Воплощение в жизнь этой «родовой традиции» ( «казахской скрепы» ) превратило казахстанскую, в целом компрадорскую, экспортно-сырьевую экономику в некое подобие огромной пирамиды с вершиной из людей, в основном из Старшего жуза. Прежде всего, в лице Елбасы с его дочерьми, зятьями, племянниками и прочими близкими родственниками и с очень широким основанием этой пирамиды из более «худородных» родов Старшего жуза. К которым принадлежит и «более худородный» президент Токаев.

5. А что же остается остальным казахстанцам ? Не так уж и много … С учетом того, что 60% казахстанской экономики и 75% нефтегазовой промышленности продано иностранцам. Какие это иностранцы ? Это Великобритания, наконец припавшая к вожделенной уже более ста лет каспийской нефти. Это США, Германия, Нидерланды. Также и Китай, чья скупка казахстанской экономики все же преувеличена. И, наконец, это Рф, но РФ в пределах 2.5% . Остальным казахам ( русских здесь вообще нет, на этом празднике жизни казахской элиты ) реально остается не так уж и много. Что и стало почвой для нарастающего недовольства правлением Елбасы. Не только со стороны «черни», но и со стороны людей богатых, но гораздо более бедных, чем скрепленное родством окружение Елбасы. Здесь следует отметить, что несмотря на численность казахского населения в 10 раз меньшей численности населения России, по количеству элитной недвижимости в Лондоне, казахи занимают второе место после «дорогих россиян». Благодаря эксплуатации природных ресурсов – нефти, газа, урана ( по некоторым оценкам до 40% от мировых запасов урана ) верхние слои казахской элиты очень богаты. Чего нельзя сказать о казахском населении. С нижним уровнем зарплаты около 100 долларов в месяц, что ниже уровня Пакистана или африканской Кении. Но …Пока в Казахстане в условиях экспортно-сырьевой экономики и при высоких мировых ценах на сырье имел место экономический рост, в среднем 9.5% в течнии 10 лет , и пока повышались доходы не только элиты, но и населения, , такой монополизм Елбасы и его окружения терпели и бедные , и богатые. Но с прекращением экономического роста в 2020 году недовольство стало заметно усиливаться. Поэтому считать, что массовые протесты 2022 возникли как исключительно «организованная Америкой цветная революция» — это все же явный перебор. Несмотря на то, что Елбасы позволял работать в Казахстане нескольким тысячам иностранным НКО – американским, британским, турецким и прочим. Российских НКО, естественно, в этом списке нет. А есть ли российские НКО в «других списках», где-то еще ?

6. К этому добавим, что для построения «национального государства казахов» Елбасы фактически способствовал разжиганию казахского этнического национализма и русофобии. Русские в школьных учебниках преподносятся как «колонизаторы» и как виновники «геноцида казахов « в 1916 и 1932-1933 годах. О том, что руководивший жестокими продразверстками Исайя Исаакович Голощекин, ранее организатор расстрела бывшего Государя Императора и его семьи, был не совсем этническим русским, это , естественно, умалчивается… Более того, среди казахов, как кочевого народа, весьма условно исповедовавшего ислам, стала проводиться активная политика исламизации. То есть, это как бы стало двумя столпами для построения казахской нации – казахский национализм и суннитская исламизация. Эти «столпы» служили также и четким разделителем между этническими и, прежде всего , сельскими казахами и всеми остальными не казахами ( русскими, украинцами, немцами и т.п ).

7. Участие Казахстана в турецком проекте «Великий Туран» вело к усилению влияния турецких спецслужб и через турок с британским спецслужбами. Впрочем, британцы работали очень активно в Казахстане и без посредничества турок. В итоге были созданы очень мощные механизмы для внешнего воздействия на Казахстан. Что в условиях компрадорского периферийного капитализма мало беспокоила Елбасы. Который не учел опыт других стран, что радикальный национализм, а особенно вкупе с радикальным исламизмом, есть главный могильщик для ранее вполне светского режима, породившего и радикальный национализм, и радикальный исламизм. Елбасы не внял печальному опыту Януковича, который с 2010 по 2014 год фактически поощрял западно-украинский радикальный национализм в своей борьбе с восточно-украинской соперницей в борьбе за власть – Юлией Тимошенко. В сухом остатке, внешний фактор для инициирования «тюркской весны» ( точнее – зимы ), он также был. Хотя он был далеко не единственным.

8. Таким образом, мы видим, что имели место к началу 2022 как реальные, социально-экономически обусловленные причины для массового недовольства как простого народа , так и части элит. В условиях усиливающегося раскола элит на фоне приближающихся экономического кризиса и трансфера власти. Однако, даже объективно нарастающее недовольство в обществе не может вылиться в спонтанные и одновременные выступления на территории страны с площадью больше, чем вся Западная Европа. Для этого нужна и некая «организационная сетка». И она была и есть в Казахстане. По линии спецслужб — в лице «агентуры влияния» Турции и Великобритании. Плюс ячейки радикального исламизма. Плюс организованный криминалитет, поддерживавший тесные связи со спецслужбой Казахстана. Одновременная активизация всех этих невидимых, но фактически существующих организационных структур и позволило очень быстро перехватить инициативу и оседлать волну социального протеста, направив его в русло государственного переворота. БЕЗ видимой политической оппозиции режиму Елбасы, что так удивляет комментаторов событий – ведь происходит явно организованная попытка хаотизации с последующей сменой власти, но нет политической оппозиции, нет лидеров. А как иначе может быть проведена такая спецоперация по захвату власти, если она проводится невидимыми , не публичными структурами. В интересах людей уже давно пребывающих в верхних эшелонах власти. Это немного напоминает Февральскую революцию 1917 года в России, которая была заговором части буржуазной элиты России в сотрудничестве с британской и французской разведками. Даже большевики, организовавшие новый государственный переворот и свергнувшие импотентную власть Временного правительства в октябре 1917 года,- они в течении 20 лет имели пусть и весьма маргинальную до 1917 года, но известную политическую партию, имевшую, после 1905 года, некоторое представительство в Думе. То есть имело место сочетание подпольной и открытой публичной борьбы против царской власти. Государственные перевороты в СССР-России в 1991 и 1993 годах также были, несмотря на тайную и открытую поддержки со стороны внешних сил, все же широко публичными с участием широких народных масс в «демократическом движении» и с участием легитимных органов власти , избранных этим населением ( председатель Верхового Совета РСФСР и позднее Президент РФ Ельцин ). В Казахстане же мы имеем дело с тайной организацией подготовки и проведения спецоперации по смене власти. При участи части правящей элиты в этой попытке. Во-многом схожей с успешным государственным переворотом 2014 года на Украине. Но помноженной на родоплеменную структуру казахской государственности. Что добавило очень много именно казахстанской специфики. Понимание этого широкого контекста событий в Казахстане помогает понять и «расшифровать» многие «странности» в течении этих событий в решающие дни перед вводом войск ОДКБ.

9. Перечислим здесь лишь некоторые из этих «странностей « . Некоторые «странности» прямо вытекают из обстоятельств, выше изложенных и весьма подробно. Некоторые упомянем и, для краткости, без «доказательственной базы».

9.1. Слишком быстрое перерастание регионального и мирного социального протеста в массовый протест по всему Казахстану с хаотизацией и погромами именно в Алма-Ате, самом «русском городе» на юге. В то время как в северных городах, тем более с преимущественно русским населением, таких попыток не предпринималось. Видимо, на севере гораздо меньше пригородной аульской молодежи. Бедной, но вовлеченной в «исламские» и сугубо криминальные структуры. Участие в протестах дает ей возможность либо получать оплату за «работу», либо грабить все что возможно, если оплаты нет. Либо и первое, и второе. Плюс максимальное удаление от русской границы с захватом аэродрома, чтобы не дать русским, на всякий случай, там посадить самолеты с десантниками. Плюс возможность получать подкрепление всех видов по воздуху. Поздней осенью аэродром Алма-Аты принимал по три транспортных рейса из Азербайджана в сутки. Для завоза товаров широкого потребления это слишком дорого, но для доставки оружия и боевиков такой воздушный мост идеально подходит. Конечно, это возможно только при самом тесном сотрудничестве с руководством местного ( и не только местного ) – КНБ, казахской версии КГБ-ФСБ. Что подтверждается и фактической передачей боевикам арсенала из Алма-Атинского управления КНБ. В этой связи, последовавшие позже аресты главы КНБ всего Казахстана и его первых двух заместителей, вполне объяснимы. Конечно, истинное «лицо» этих и многих прочих подобных фигурантов, скорее всего, было хорошо известно российским спецслужбам. Но они были должны получить шанс «расчехлиться» и они этот шанс получили.

9.2. Тут же поясним очень быструю реакцию России, на события именно в Алма-Ате. Заявление Пескова о том, что в России события в Казахстане стали «полной неожиданностью», следует отнести к дезинформации «общественного мнения». Которая вполне оправданна в таких случаях. Спецоперации такого масштаба, как «внезапная» попытка госпереворота в Казахстане, требуют минимум шести месяцев на их подготовку. И такая подготовка не может быть незамеченной заинтересованными спецслужбами, будь они российскими или американскими. ( О британских, как об участниках, мы тут умолчим ). В Посольстве США в Казахстане еще 16 декабря было известно о предстоящей смуте. Естественно, это было известно и российским спецслужбам. Поэтому не надо удивляться четкой, быстрой и слаженной переброске условных войск ОДКБ в лице российских десантников из двух дивизий и одной бригады ВДВ. Точно знали, что ЭТО БУДЕТ. Возможно, только не знали точной даты начала событий. Но были вполне к ним готовы. Военные – это вам не «либеральный» экономический блок в правительстве России. И это дает надежду, что «не всё в России и потеряно».

9.3. Не совсем понятна роль арестованного главы КНБ, ранее дважды бывшего премьер-министром Казахстана. Этот фигурант закончил университет в … Ухане. Да-да. В том самом «очаге пандемии». Естественно, он имеет широкие связи с китайцами и совместный с китайцами бизнес. Казах в Ухане ? Ну, не совсем казах, а скорее уйгур, абсолютное большинство которых проживает в пограничном с Казахстаном автономном округе Китая. Хаотизация Казахстана, как кратчайшего маршрута «шелкового пути» для товаров из Китая в Европу для Китая абсолютно неприемлема. Но именно хаотизация может быть целью для США. И, якобы, «бегство» войск США из Афганистана, с оставлением там огромного количеств вооружений, может быть далеко идущим планом американцев, направленным на хаотизацию всей Средней Азии. Американцам надо отдать должное – в своих среднесрочных планах он и нередко проигрывают, но они умеют «играть в долгую», как мало кто может в современном мире. Включая и РФ. Которая, как временный контролер казахстанской территории, для американцев гораздо предпочтительнее чем Китай, который рано или поздно, вошел бы на эту территорию, также как контролер. Не этим ли объясняется «толерантное молчание» США по поводу ввода контингента ОДКБ ? Возможно, ЭТО уже было как-то согласовано с американцами в ходе «бесед» Путина с Баденом ? И, более чем вероятно, это же было согласовано и с китайцами. Которые тоже молчат.

9.4. Примечательно, что Турция тоже молчала в первые дни, но потом некоторые СМИ сорвались в истерику. Что также косвенно подтверждает вовлеченность Турции в «процесс» и истерика вызвана тем, что попытки сорвались по причине русских. Но только ли одних русских ? Ведь вполне очевидно, что региональные замыслы «султана Эрдогана» часто расходятся с глобальными планами американцев. Которые временно и чисто ситуативно могут совпадать с интересами русских.. Помимо канонического примера антигитлеровской коалиции – СССР-США-Великобритания, менее известен пример войны в зоне Суэцкого канала в 1956 году. Когда СССР и США были едины в своей позиции в поддержке Египта, а Великобритания и Франция поддерживали эту войну против Египта. И это имело место во время Холодной войны между СССР и США. Что не помешало им иметь общие внешнеполитические интересы в конкретное время и в конкретном регионе. А именно –с целью вытеснить англичан и французов с Ближнего Востока и только потом начать там соперничать друг с другом. Что ярко проявилось в «семидневной войне» 1967 года Израиля против Египта. Когда бенефициаром оказались уже американцы, а не «общий колхоз» с британцами и французами.

9.5. В назревающей экономической войне за выживание в мировой экономике для американцев очень важен хотя бы относительный нейтралитет России в конкурентной схватке США с Китаем. Русские известны тем, что выполняют заключенные договоренности и американским нефтяным компаниям ( первое место среди собственников казахстанской нефтянки ) вряд ли русские будут так угрожать, как неизбежно будут угрожать китайцы. Путин, конечно, «теран и автократ», но американцы для него это «наш западный партнер». И для американского бизнеса Путин тоже вполне партнер. После введения американцами санкций против России в 2014 году российско-американский товарооборот за 8 лет увеличился на 50%. То есть «санкции отдельно, а бизнес ( но американский, а не европейский ) – это тоже отдельно». В этом свете можно понимать «нейтральную» реакцию США и даже возможный «договорняк» с ними. Но , роль, якобы, про-китайского экс-главы КНБ в попытке переворота все же не понятна… «Восток – дело тонкое…»

10. В сухом остатке, очень многие «странности» следует рассматривать именно в гораздо более широком контексте. Далеко выходящем за пределы Казахстана и даже Большой Евразии. Именно так и следует понимать все «неожиданно резкие шаги» России в пределах пост-советского пространства. Пока – в Казахстане. А затем – не очень трудно догадаться «где ? ». Означает ли это, что «Америка сливает своих сателлитов ?» Нет. Не совсем так… Ввиду огромных ВНУТРЕННИХ экономических и социально-политических проблем, американцы, в силу уже нехватки финансовых и прочих ресурсов для роли мирового гегемона, они вынужденно и временно отступают. Чтобы перегруппироваться, экономически и политически внутренне консолидироваться и затем вновь претендовать на роль ведущей державы в мире. Не факт, что это им удастся сделать, но американцы умеют «играть в долгую».

11. Как следствие ухода США с позиций единственного гегемона в мире, представляется неизбежным такой мировой порядок, в котором основными игроками на мировой арене будут очерчены вполне конкретные и реальные «зоны влияния». Которые, Михаил Хазин называет будущими «валютными зонами». Что не вполне очевидно автору этих строк. Какую «свою валютную зону» может построить сегодняшняя Россия, экономика которой в 10 раз меньше экономики Китая ? Такую «свою зону» не мог построить даже СССР с его ВВП менее чем в два раза меньшим, чем ВВП тогдашней Америки, как мощнейшей экономики мира… Но Хазин – экономист и это круче, чем «старший экономист дядя Хайм», ибо в этом старом еврейском анекдоте именно «Маркс – экономист» . Возможно, Хазин так говорит на «своем экономическом языке». Но сам его тезис о предстоящем разделе мира на «зоны», — он вполне корректный и обоснованный. Все это дает России некое «окно возможностей», которыми надо воспользоваться, пока шансы на успех превышают шансы на неудачу. Последнее больше зависит от субъективных факторов – от качества правящих элит. Которые в Казахстане не справились с вызовами новых времен и перемен в мире. И тогда , как минимум, для части правящих элит открывается «очко возможностей», как это назвал, применительно к президенту Зеленскому, большой аналитик и не меньший «нецензурщик» Дмитрий Джангиров из той же Украины. Успех по части использования окна возможностей не очевиден для России. Но с взятием под контроль событий в Казахстане, у России появилось больше шансов именно на успех. Хотя путь к его достижению будет непростым и нелегким. Как, впрочем, и любой путь к реально большим достижениям.

12. И последнее.. Почему автор озаглавил этот опус именно как «Казахстан-22», а не, хотя бы, «Казахстан -2022» ?
Это сделано не без намека. Многие видели советский фильм «Тегеран-43». А не «Тегеран -1943» . Фильм о предварительном «договорняке» в ноябре 1943 года в Тегеране между лидерами «Большой Тройки» — Рузвельтом, Черчиллем и тов. Сталиным. В ноябре 1943 года взгляды на ПОСЛЕВОЕННОЕ устройство в мире были не только различными между англо-саксами и тов. Сталиным, но также и между Рузвельтом и Черчиллем. Хотя последние и тщательно скрывались. Но послевоенные события показали, что в планы американцев входил не только разгром гитлеровского Рейха, но и постепенный крах Британской империи, как мировой империи номер один, над которой «никогда не заходило солнце». И этот план Рузвельта к середине 60-х годов реализовался с заменой формальной Британской империи на неформальную американскую мировую империю. И крах колониальной системы также входил в этот американский план и в этом вопросе, несмотря на Холодную войну, интересы США и СССР также совпадали. Хотя цели у них были абсолютно разные. Но путь к этой цели через развал английской и французской колониальных империй был общим в интересах, как США, так и СССР. Последний приписывал себе заслуги в деле развала колониальной системы, а также воздействием, например, на африканцев, прежде всего, «идей социализма» ( среди дикарей и даже людоедов ). И такое воздействие, в какой-то степени, реально имело место. Но, как минимум, не меньшее, а скорее большее воздействие имели другие методы, примененные американцами. Хотя они были не афишируемые и очень не публичные. После Тегерана была и Ялта, и Потсдам, разделившие мир на зоны влияния. Но начало этому процессу было положено в «Тегеране-43»… Сегодня мы снова видим потенциальную Большую Тройку – США, Китай ( вместо Великобритании ) и Россия ( вместо СССР ). А причем здесь Россия, с её экономикой в 10 раз меньше китайской ? Это ведь не СССР с его второй экономикой в мире. То есть со вторым местом в мировой экономике, которое ныне формально занимает Китай, а неформально уже занимают США, а Китай, по факту, уже занимает первое место. Да. Это так. Экономически РФ несопоставима с США и Китаем. Но разве в 1943 году СССР имел экономику сопоставимую с экономикой США ? Конечно, не имел. Даже без разрухи от войны, а война нанесла огромный ущерб экономике СССР. Но … СССР имел вторую после США армию в мире. Возможно и первую, по ее боеспособности к 1945 году. Современная Россия также вывела за последние 10 лет свою армию на второе место в мире по ее мощи. А по боеспособности, возможно, и на первое место в мире. С учетом того, что в грядущем миропорядке прав всегда будет тот, кто самый сильный не в производстве товаров ширпотреба, а в военном отношении ( которое, все таки зависит и от общего состояния экономики страны ), появление такой неформальной новой Большой Тройки вполне возможно. Как очень реальный вариант — с «примкнувшей к ней Индией», с экономикой в два раза, но не в 10 раз, меньшей, чем китайская, и при этом с четвертой по силе армией в мире, сразу же после США, России и Китая. Ведь не зря же Путин лично встречался в 2021 только с Байденом и премьером Индии – Моди … Причем буквально перед переговорами с Баденом. В сухом остатке силовая акция в Казахстане-22 может быть шагом в новое мироустройство. Первые контуры которого, в версии 1.0, появились в Тегеране -43… Остальные последствия Казахстана -22 пусть читатель домыслит самостоятельно.

Строев Сергей  Всеволодович